ولې هوښیار شیشې دومره ګټورې او محدودې ندي؟

هر هغه څه چې موږ یې په بدن کې اغوستلای شو د ګرځنده تلیفون څخه پیل کیږي هوښیار کیږي. خو اوس ستونزه را ولاړیږي. دواړه ګرځنده تلیفونونه او ساعتونه بریالیتوب ترلاسه کړی، پداسې حال کې چې سمارټ شیشې په دوامداره توګه ناکام شوي. ستونزه چیرته ده؟ ایا اوس د پیرودلو ارزښت لري؟

Unclear فعالیت

دا کولی شي په پراخه کچه هوښیار محصولات ومني ، یو لوی اساس شتون لري: دا هغه ستونزې حل کوي چې دمخه ندي حل شوي ، او خلک ډیر څه ته اړتیا لري. ګرځنده تلیفون ډیری ستونزې حل کوي، او د ساعت کږه د زړه د اندازې، د ګامونو شمیره، او حتی د GPS د عمل تعقیب کولو ستونزه حل کوي. د سمارټ عینکو په اړه څه؟

"سمارټ شیشې" د کیمرې او هیډسیټ سره مدغم شوي.

صنعت په دریو لارښوونو کې هڅه کړې:
د اوریدلو ستونزه حل کولو لپاره د اییرفونونو سره یوځای کړئ.
د ریٹنا پروجیکشن سکرین په کارولو سره د لید ستونزه حل کړئ ، مګر حل ښه ندی.
د شوټینګ ستونزه حل کړئ او په چوکاټ کې کیمره مدغم کړئ.

اوس ستونزه راځي. هیڅ یو له دې افعالو څخه داسې ښکاري چې یوازې اړتیا نلري. د اییرفونونو پرته، که تاسو غواړئ پرزې فعاله کړئ، تاسو ممکن ځینې عملیات ترسره کړئ. د شیشې د شوټینګ مدغم فعالیت په بهر کې د ډیرې کرکې لامل شوی: دا ممکن د عکس اخیستونکي شخص محرمیت نقض کړي.

تخنیکي پلوه ستونزمن
له بلې خوا، د سمارټ شیشې پراختیا محدودیت تخنیکي ستونزه ده. د دې لپاره کلیدي دا ده چې هیڅکله د کاروونکو لپاره ښه حل نه دی راغلی.

ګوګل ګلاس یو څو ستونزې حل کوي.

د ګوګل ګلاس حل یو کوچنی LCD سکرین دی. د دې LCD سکرین لوړ قیمت د دې لامل شو چې ګوګل ګلاس په هغه وخت کې خورا ګران پلورل کیده، بیه یې تر 1,500 امریکایي ډالرو پورې لوړه وه، دا په چین کې څو ځله پلورل شوی او حتی په 20,000 کې وپلورل شو. او ګوګل د دې کارولو په اړه فکر نه کاوه ځکه چې د غږ کمانډ په هغه وخت کې بالغ او نیمګړی نه و. که تاسو د انسان غږ کمانډ نه پوهیږئ، نو بیا ان پټ په ګرځنده تلیفون پورې اړه لري، کوم چې یوازې د پراخ شوي سکرین سره برابر دی، او سکرین کوچنی دی، او ریزولوشن کوچنی دی. لوړ نه دی.

په ریټینا کې د کوچنیو وسیلو د مستقیم عکس اخیستلو ټیکنالوژي لاهم د پراختیا په حال کې ده.

هر هغه څوک چې نوی موټر چلوي پوهیږي چې موټر اوس د HUD فعالیت لري، کوم چې د سر پورته کولو نندارتون دی. دا ټیکنالوژي کولی شي سرعت، د نیویګیشن معلومات، او داسې نور په سکرین کې وړاندې کړي. نو ایا عادي شیشې هم دا ډول پروجیکشن ترلاسه کولی شي؟ ځواب نه دی؛ هیڅ داسې ټیکنالوژي نشي کولی په مستقیم ډول په ریټینا کې د عکس یو پرت وړاندې کړي.

د AR تجهیزات اوس هم د پام وړ دي، کوم چې نشي کولی د آرامۍ اغوستلو ستونزه حل کړي.

AR او VR کولی شي ستاسو په وړاندې یو بل عکس ترلاسه کړي ، مګر VR نشي کولی نړۍ ته د لیدو ستونزه حل کړي. د AR شیشې لوړ لګښت او لویوالی هم یوه ستونزه ده. اوس مهال، AR د سوداګریزو او صنعتي کارونې لپاره ډیر دی، او VR په لوبو ډیر تمرکز کوي. دا د ورځني اغوستو حل نه دی. البته، د ودې په وخت کې دا ورځنۍ جامې نه ګڼل کیږي.

د بیټرۍ ژوند یو ضعف دی.

شیشې داسې محصول نه دی چې وخت په وخت یې واخیستل شي او بیا چارج شي. د نږدې لید او اوږد لید په پام کې نیولو پرته ، د شیشې لرې کول یو اختیار ندی. پدې کې د بیټرۍ ژوند مسلې شاملې دي. دا ستونزه دا نه ده چې ایا دا کولی شي دا حل کړي، مګر د سوداګرۍ بند.

ایر پوډونه په یو چارج کې یوازې څو ساعته د بیټرۍ ژوند لري.

اوس عادي شیشې، د فلزي چوکاټ رال لینز، ټول ډله یوازې لسګونه ګرامه ده. مګر که چیرې سرکټ، فعال ماډلونه او تر ټولو مهم د AR شیشې بیټرۍ داخل شي، وزن به په چټکۍ سره لوړ شي، او څومره به یې لوړ شي، کوم چې د انسان غوږونو لپاره ازموینه ده. که دا مناسب نه وي، نو دا به ځورونکي وي. مګر که دا رڼا وي، د بیټرۍ ژوند عموما ښه نه وي، او د بیټرۍ انرژي کثافت لاهم د نوبل جایزې لپاره ستونزمن دی.

زوکربرګ د Ray-Ban کیسې ته وده ورکوي.

د Ray-بان کیسې د 3 ساعتونو لپاره میوزیک واورئ. دا د بیټرۍ وزن او د بیټرۍ ژوند اوسني توازن څخه پایله لري. هیډفونونه او شیشې ډیر لوړ استخباراتو ته اړتیا نلري، مګر دوی د کارونکي غوږونو په حد کې ښه نشي ترسره کیدی - د برداشت فعالیت.

اوس دا د ګډوډۍ دوره بلل کیدی شي. د ډیری کاروونکو سره د شیشې په توګه، د وزن محدودیتونه د محدودو فعالیتونو او د بیټرۍ ژوند المل شوي. اوس مهال په ټیکنالوژۍ کې هیڅ زړه راښکونکي پرمختګونه شتون نلري. د هیډ سیټونو او ګرځنده تلیفونونو په اساس، د سمارټ شیشې لپاره د کاروونکو غوښتنه کمه ده. د کارونکي درد ټکو سره یوځای شوي، دا ترکیبونه پیچلي دي، او اوس داسې ښکاري چې یوازې د موسیقۍ اوریدل لاهم کارول کیدی شي.